Matagumpay na Mga Apela sa California At Post Trial Motions

Kung Ikaw o ang isang mahal sa buhay ay dumanas lamang ng di makatarungang pananalig, may pag asa pa rin. Hello po, ako po si Patrick Clancy, founder ng Innocence Legal Team. Upang magkaroon ng pinakamahusay na pagkakataon na baligtarin ang isang pananalig, kritikal na napapanahong maghain ng isang Motion for New Trial. Kailangang gawin ito bago ang paghatol, kaya ang oras ay may kakanyahan. Mahalagang maunawaan na ang mga bagay lamang sa talaan ng trial court ang maaaring isaalang alang sa apela. Ang isang mosyon para sa bagong paglilitis ay ang pinakamahusay na sasakyan para sa pagkuha ng anumang at lahat ng mga isyu at katibayan sa talaan ng hukuman ng pagsubok para sa appellate review at pagsasaalang alang. Halimbawa, maaaring nabigo ang trial counsel na mag interview, mag subpoena at/o magtanong sa isang pangunahing testigo. Ang gayong kabiguan ay karaniwang hindi lilitaw sa talaan ng trial court. Gayunpaman, nirerepaso ng Innocence Legal Team ang talaan ng trial court, lahat ng pagtuklas at pagsubok na payo upang matukoy ang posibilidad na ang isang kabiguan sa pagsisiyasat ay humantong sa paghatol. Kung kulang ang isang imbestigasyon, maitatama ng The Innocence Legal Team ang kakulangan sa pamamagitan ng paghahanap at pakikipanayam sa pangunahing saksi at paglalahad ng mga natuklasan sa isang mosyon para sa bagong paglilitis. Kaya, kahit na ang paggalaw ay tinanggihan, tulad ng mga naturang paggalaw ay madalas na, ang talaan ay naroon para sa California Court of Appeal at, kung kinakailangan, ang Korte Suprema, upang suriin. Gayundin, ang abogado ng paglilitis ay maaaring nabigo na tumawag sa isang eksperto upang pabulaanan ang mga paghahabol at teorya ng pag uusig ng junk science. Ang Innocence Legal Team ay maaaring kumunsulta sa kinakailangang eksperto at iharap ang mga eksperto na nakakahanap sa paggalaw para sa bagong pagsubok. Ang Innocence Legal Team ay may mga dekada ng karanasan sa pag file at pagwawagi ng mga mosyon para sa bagong paglilitis at iba pang mga pamamaraan ng post trial tulad ng mga apela at writ. Kung ikaw o ang isang mahal sa buhay ay kamakailan lamang na nahatulan ng isang felony, ito ay kinakailangan mong makipag ugnay sa amin sa lalong madaling panahon. Ang Innocence Legal Team ay ang iyong koponan.

Kung Ikaw o ang isang mahal sa buhay ay dumanas lamang ng di makatarungang pananalig, may pag asa pa rin. Hello po, ako po si Patrick Clancy, founder ng Innocence Legal Team. Upang magkaroon ng pinakamahusay na pagkakataon na baligtarin ang isang pananalig, kritikal na napapanahong maghain ng isang Motion for New Trial. Kailangang gawin ito bago ang paghatol, kaya ang oras ay may kakanyahan. Mahalagang maunawaan na ang mga bagay lamang sa talaan ng trial court ang maaaring isaalang alang sa apela. Ang isang mosyon para sa bagong paglilitis ay ang pinakamahusay na sasakyan para sa pagkuha ng anumang at lahat ng mga isyu at katibayan sa talaan ng hukuman ng pagsubok para sa appellate review at pagsasaalang alang. Halimbawa, maaaring nabigo ang trial counsel na mag interview, mag subpoena at/o magtanong sa isang pangunahing testigo. Ang gayong kabiguan ay karaniwang hindi lilitaw sa talaan ng trial court. Gayunpaman, nirerepaso ng Innocence Legal Team ang talaan ng trial court, lahat ng pagtuklas at pagsubok na payo upang matukoy ang posibilidad na ang isang kabiguan sa pagsisiyasat ay humantong sa paghatol. Kung kulang ang isang imbestigasyon, maitatama ng The Innocence Legal Team ang kakulangan sa pamamagitan ng paghahanap at pakikipanayam sa pangunahing saksi at paglalahad ng mga natuklasan sa isang mosyon para sa bagong paglilitis. Kaya, kahit na ang paggalaw ay tinanggihan, tulad ng mga naturang paggalaw ay madalas na, ang talaan ay naroon para sa California Court of Appeal at, kung kinakailangan, ang Korte Suprema, upang suriin. Gayundin, ang abogado ng paglilitis ay maaaring nabigo na tumawag sa isang eksperto upang pabulaanan ang mga paghahabol at teorya ng pag uusig ng junk science. Ang Innocence Legal Team ay maaaring kumunsulta sa kinakailangang eksperto at iharap ang mga eksperto na nakakahanap sa paggalaw para sa bagong pagsubok. Ang Innocence Legal Team ay may mga dekada ng karanasan sa pag file at pagwawagi ng mga mosyon para sa bagong paglilitis at iba pang mga pamamaraan ng post trial tulad ng mga apela at writ. Kung ikaw o ang isang mahal sa buhay ay kamakailan lamang na nahatulan ng isang felony, ito ay kinakailangan mong makipag ugnay sa amin sa lalong madaling panahon. Ang Innocence Legal Team ay ang iyong koponan.

Ang appellate case ay ipapasya ng isang panel ng tatlong hukom, lalo na sa batayan ng mga nakasulat na dokumento na tinatawag na mga brief na nai file ng iyong koponan ng mga abogado pati na rin ang mga tagausig. Ito ay kritikal na ang abogado na humahawak sa bahaging ito ng iyong kaso ay may mahusay na mga kasanayan sa pananaliksik at pagsulat, pati na rin ang kakayahang maingat na pumili at i frame ang pinakamalakas at kapani paniwala na mga isyu. Ang mga espesyal na patakaran na namamahala sa mga pamamaraan ng appellate court ay naiiba nang malaki mula sa mga nasa hukuman ng paglilitis at nangangailangan ng dalubhasang kaalaman at karanasan upang matugunan nang maayos. Kahit na maaaring maglahad ng oral argument bago pa man ibigay ang desisyon, ang mga appellate judges ay kadalasang nakarating na sa isang tentative decision batay sa mga nakasulat na brief. Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga na ang mga briefs ay top quality. Ang apela na ito ay maaaring ang huling pagkakataon upang ibagsak ang isang paniniwala at sa huli ay muling makuha ang iyong kalayaan. Ang kasanayan ng iyong koponan ay napakahalaga para mangyari ito. Sa oras ng apela, ang trial attorney ay ipinapasa ang pamumuno ng kaso sa isang appellate attorney. Ano po ang steps sa pag appeal ng case nyo Ang apela ay isang proseso ng maraming hakbang na maaaring tumagal ng ilang buwan o kahit na taon. Ang iyong koponan ay makakakuha at lubusan suriin ang transcript ng iyong pagsubok, na kung saan ay ang iyong talaan sa apela. Rerepasuhin din ng abogado ang mga file ng trial court at lahat ng mga kaugnay na exhibit na ipinakilala sa paglilitis upang malaman kung kumpleto ang record on appeal. Tinitiyak nito na ang Court of Appeal ay may lahat ng kailangan nito. Kung may kulang, ang appellate attorney ay lilipat sa augment the record on appeal at siguraduhin na ang nawawalang materyal ay ipinadala mula sa Trial Court sa Court of Appeal. Kapag ang kumpletong talaan ay nasa file sa Court of Appeal, ang pambungad na brief ay inihanda at isinampa. Ito ang pangunahing dokumento sa isang apela. Ito ay mapanghikayat na naglalahad ng mga isyu sa apela na suportado ng mga argumento at legal na awtoridad, kasama ang maikling buod ng katotohanan at pamamaraan ng kaso. Pagkatapos ay may pagkakataon ang prosekusyon na maghain ng brief ng respondente na tumatalakay sa mga isyung itinaas sa pambungad na brief ng akusado. Pagkatapos repasuhin ang brief ng respondente, maaaring maghain ng maikling reply ang iyong abogado para hindi na matuloy ang mga argumento ng prosekusyon. Matapos makumpleto ang briefing stage, nirerepaso ng Court of Appeal ang mga brief kasama ang record sa apela. Pagkatapos ay maaaring humiling ng oral argument ang mga partido. Ang paglalahad ng argumento ay nagaganap sa harap ng panel ng tatlong hukom na magpapasya sa kaso. Kapag ang kaso ay sa wakas ay isinumite sa Court of Appeal, ang desisyon ay karaniwang sumusunod sa loob ng 90 araw, ngunit maaari itong tumagal nang mas matagal. Sakaling ang desisyon ay laban sa nasasakdal, maaaring maghain ng petisyon para sa muling pagdinig upang matugunan ang mga pagkakamali sa lohika o batas. Kung ang muling pagdinig ay tinanggihan, ang isang petisyon para sa pagsusuri ay maaaring ihain sa Korte Suprema ng California sa loob ng isang naibigay na timeframe. Kung hindi ito magawa, may posibilidad pa rin na suriin ng pederal na hukuman kung may mga isyu sa pederal o konstitusyonal. Ano ang Writ? Tulad ng nabanggit kanina, walang karagdagang katibayan na maaaring idagdag sa talaan sa apela. Gayunpaman, mayroong isang pambihirang paraan ng pagkuha ng katibayan na idinagdag pagkatapos ng paglilitis na kilala bilang "writ relief."

Ang ikatlong halimbawa ay ang isang hukom ng paglilitis na hindi wastong nagtuturo sa hurado. Ang isang hukom ay may tungkuling magbigay ng mga kinakailangang tagubilin ng hurado sua sponte. Ibig sabihin, walang request ng alinman sa dalawa. Ang hindi pagbibigay ng sua sponte instruction ay maaaring humantong sa isang pagpapaalis kaagad sa antas ng pagsubok. Nagkaroon ako ng kaso na ibinasura para lamang sa kadahilanang ito dahil ang hukom ay nabigo na magbigay ng isang tagubilin sa pagtatanggol ng pagkakamali ng katotohanan. Paano naman ang pagsentensya? Matapos mahatulan ang isang akusado, kasunod nito ang paghatol. Ano ang tumutukoy sa pangungusap ng isang tao Ang unang isyu na dapat lutasin ay kung ang nasasakdal ay karapat dapat sa probation o kung ang batas ay nangangailangan ng isang termino ng bilangguan. Kahit na ang isang nasasakdal ay karapat dapat sa probation, ang korte ay hindi kinakailangang ibigay ito at hindi maaaring ipagkaloob ito. Ang desisyon ng korte ay pinamamahalaan ng isang hanay ng mga patakaran na naglalatag ng mga kadahilanan na dapat isaalang alang ng isang hukom sa pagbibigay o pagtanggi ng probation. Sa yugtong ito, ang iyong koponan ng mga abogado ay magtipon ng katibayan upang ipakita sa hukom sa pagdinig ng sentencing upang suportahan ang mga kadahilanan na maaaring humantong sa isang pagbibigay ng probation. Sa mga kaso kung saan ang batas ay nangangailangan ng isang pangako ng bilangguan ng estado, ang hukuman ng paglilitis ay dapat matukoy ang haba ng sentensya ng bilangguan ng estado. Minsan pa, ang iyong abogado ay magtitipon ng mga ebidensya na pabor sa pinakamaikling posibleng pangungusap o ang tinatawag na "mitigation" pati na rin ang mga ebidensya upang mapawi ang mga argumento ng prosekusyon para sa isang mas mahabang pangungusap na kilala bilang "pagpapalala." Sa karamihan ng mga kaso, ang hukom ay may tatlong opsyon sa paghatol: Mitigated; Normal, at aggravated. Kung may maraming bilang, ang hukom ay dapat magpasya kung ang mga pangungusap ay tatakbo nang sabay sabay, ibig sabihin nang sabay sabay, o magkakasunod, ibig sabihin ang isa ay sinusundan ng isa. Isa sa mga pangunahing papel na ginagampanan ng iyong koponan sa paglilitis sa panahon ng pagdinig ng sentencing ay upang matiyak na ang korte ay maayos na pinapayuhan ng mga pagpipilian na magagamit at ang mga pangyayari na naglilimita sa paghuhusga ng korte. Bilang ang batas ng sentencing ng California ay lubhang kumplikado at convoluted, mahalaga na magkaroon ng parehong appellate at trial attorneys 'input upang matiyak na ang kliyente ay tumatanggap ng pinakamaikling posibleng pangungusap. Kasunod ng sentencing, ang iyong abogado ay maghahain ng notice of appeal. Kung ang isang bilangguan ay ipinataw, ang iyong abogado ay maaari ring maghain ng isang aplikasyon para sa bail nakabinbin apela. Ang mga pamantayan para sa bail on appeal ay lubhang naiiba mula sa mga pamantayan para sa bail pending trial. Ang isang dalubhasang abogado ng appellate ay magpapakita ng pinakamatibay na posibleng katibayan upang gawin ang kaso ng kliyente para sa bail. Kung hindi makatarungan ang pagtanggi ng trial court sa bail request, maaari itong repasuhin sa court of appeal. Tulad ng naunang napag usapan, kung hindi iniharap sa trial court ang ebidensya, hindi ito maaaring iharap sa apela. Katulad nito, walang mga bagong isyu na maaaring itaas sa apela na hindi unang itinaas sa hukuman ng paglilitis. Ang apela ay lubhang naiiba sa isang paglilitis dahil walang hurado at walang bagong ebidensya na iniharap. Tulad ng naunang nabanggit, ang appellate court ay maaari lamang suriin ang mga error na nakapaloob sa record on appeal, na isang dahilan kung bakit napakahalaga ng isang mosyon para sa isang bagong paglilitis. Ang Court of Appeal ang magdedesisyon kung may legal error na ginawa na naging dahilan ng prejudice sa iyong kaso. Kung pabor sa iyo ang paghahanap, isang bagong pagsubok ang ipagkakaloob. Ang Court of Appeal ay hindi nagpapasya kung ang hurado ay gumawa ng isang pagkakamali ng katotohanan sa pagpapasya ng iyong pagkakasala. Ito ang karaniwang hindi pagkakaunawaan ng publiko.

Ang ikatlong halimbawa ay ang isang hukom ng paglilitis na hindi wastong nagtuturo sa hurado. Ang isang hukom ay may tungkuling magbigay ng mga kinakailangang tagubilin ng hurado sua sponte. Ibig sabihin, walang request ng alinman sa dalawa. Ang hindi pagbibigay ng sua sponte instruction ay maaaring humantong sa isang pagpapaalis kaagad sa antas ng pagsubok. Nagkaroon ako ng kaso na ibinasura para lamang sa kadahilanang ito dahil ang hukom ay nabigo na magbigay ng isang tagubilin sa pagtatanggol ng pagkakamali ng katotohanan. Paano naman ang pagsentensya? Matapos mahatulan ang isang akusado, kasunod nito ang paghatol. Ano ang tumutukoy sa pangungusap ng isang tao Ang unang isyu na dapat lutasin ay kung ang nasasakdal ay karapat dapat sa probation o kung ang batas ay nangangailangan ng isang termino ng bilangguan. Kahit na ang isang nasasakdal ay karapat dapat sa probation, ang korte ay hindi kinakailangang ibigay ito at hindi maaaring ipagkaloob ito. Ang desisyon ng korte ay pinamamahalaan ng isang hanay ng mga patakaran na naglalatag ng mga kadahilanan na dapat isaalang alang ng isang hukom sa pagbibigay o pagtanggi ng probation. Sa yugtong ito, ang iyong koponan ng mga abogado ay magtipon ng katibayan upang ipakita sa hukom sa pagdinig ng sentencing upang suportahan ang mga kadahilanan na maaaring humantong sa isang pagbibigay ng probation. Sa mga kaso kung saan ang batas ay nangangailangan ng isang pangako ng bilangguan ng estado, ang hukuman ng paglilitis ay dapat matukoy ang haba ng sentensya ng bilangguan ng estado. Minsan pa, ang iyong abogado ay magtitipon ng mga ebidensya na pabor sa pinakamaikling posibleng pangungusap o ang tinatawag na "mitigation" pati na rin ang mga ebidensya upang mapawi ang mga argumento ng prosekusyon para sa isang mas mahabang pangungusap na kilala bilang "pagpapalala." Sa karamihan ng mga kaso, ang hukom ay may tatlong opsyon sa paghatol: Mitigated; Normal, at aggravated. Kung may maraming bilang, ang hukom ay dapat magpasya kung ang mga pangungusap ay tatakbo nang sabay sabay, ibig sabihin nang sabay sabay, o magkakasunod, ibig sabihin ang isa ay sinusundan ng isa. Isa sa mga pangunahing papel na ginagampanan ng iyong koponan sa paglilitis sa panahon ng pagdinig ng sentencing ay upang matiyak na ang korte ay maayos na pinapayuhan ng mga pagpipilian na magagamit at ang mga pangyayari na naglilimita sa paghuhusga ng korte. Bilang ang batas ng sentencing ng California ay lubhang kumplikado at convoluted, mahalaga na magkaroon ng parehong appellate at trial attorneys 'input upang matiyak na ang kliyente ay tumatanggap ng pinakamaikling posibleng pangungusap. Kasunod ng sentencing, ang iyong abogado ay maghahain ng notice of appeal. Kung ang isang bilangguan ay ipinataw, ang iyong abogado ay maaari ring maghain ng isang aplikasyon para sa bail nakabinbin apela. Ang mga pamantayan para sa bail on appeal ay lubhang naiiba mula sa mga pamantayan para sa bail pending trial. Ang isang dalubhasang abogado ng appellate ay magpapakita ng pinakamatibay na posibleng katibayan upang gawin ang kaso ng kliyente para sa bail. Kung hindi makatarungan ang pagtanggi ng trial court sa bail request, maaari itong repasuhin sa court of appeal. Tulad ng naunang napag usapan, kung hindi iniharap sa trial court ang ebidensya, hindi ito maaaring iharap sa apela. Katulad nito, walang mga bagong isyu na maaaring itaas sa apela na hindi unang itinaas sa hukuman ng paglilitis. Ang apela ay lubhang naiiba sa isang paglilitis dahil walang hurado at walang bagong ebidensya na iniharap. Tulad ng naunang nabanggit, ang appellate court ay maaari lamang suriin ang mga error na nakapaloob sa record on appeal, na isang dahilan kung bakit napakahalaga ng isang mosyon para sa isang bagong paglilitis. Ang Court of Appeal ang magdedesisyon kung may legal error na ginawa na naging dahilan ng prejudice sa iyong kaso. Kung pabor sa iyo ang paghahanap, isang bagong pagsubok ang ipagkakaloob. Ang Court of Appeal ay hindi nagpapasya kung ang hurado ay gumawa ng isang pagkakamali ng katotohanan sa pagpapasya ng iyong pagkakasala. Ito ang karaniwang hindi pagkakaunawaan ng publiko.

Karamihan sa mga karaniwan, ang mga writ ay ginagamit kasabay ng isang apela bilang isang sasakyan upang iharap sa Court of Appeal ang anumang mga katotohanan o argumento batay sa impormasyon na nasa labas ng talaan. Ang post conviction writ ay magagamit lamang upang magtatag ng mga isyu na nakakaapekto sa karapatan ng nasasakdal sa isang makatarungang paglilitis, tulad ng: Ang pagtanggi sa karapatan sa epektibong tulong ng payo; Kakulangan ng hurisdiksyon ng mababang hukuman upang litisin ang nasasakdal, at Pagsupil ng materyal na ebidensya ng prosekusyon na nagreresulta sa pagtanggi ng isang makatarungang paglilitis. Kaya, kung, pagkatapos ng kaso, natuklasan na ang abogado ng distrito ay nagtago ng ebidensya, ang isyu ay maaaring iharap sa Court of Appeal sa isang writ. Maaari ring ipakilala ang patunay sa pamamagitan ng writ kung ang isang invalid o labis na pangungusap o probation condition ay ipinataw. Ang pagsasagawa ng trial counsel at ang epekto nito sa isang makatarungang paglilitis ay may kaugnayan sa hindi epektibong tulong ng mga pag angkin ng payo. Ang mga isyu na pinaka karaniwang tinatalakay sa ganitong uri ng writ ay ang kabiguan na magsagawa ng isang tamang pagsisiyasat, kabiguan na maglahad ng mga kilalang at kapaki pakinabang na saksi, hindi paggawa ng tamang pagtutol, at ang kabiguan na ibunyag ang isang salungatan ng interes, na natuklasan sa kalaunan. Ang Innocence Legal Team ay Nagbibigay ng parehong Trial at Appellate CounselAng Innocence Legal Team ay gumagamit ng parehong isang abogado ng pagsubok at isang appellate abogado simula kaagad pagkatapos ng paghatol. Bakit may dalawang abogado agad Sa kasaysayan, ang isang taong sisingilin sa isang krimen ay kinakatawan ng isang abogado ng paglilitis sa paglilitis at, kung nahatulan, para sa pagdinig ng sentencing. Sa sandaling ang nasasakdal ay nahatulan, gayunpaman, ang isa pang abogado na dalubhasa sa mga apela ay nagtangkang itama ang anumang mga kawalang katarungan na maaaring nagawa sa panahon ng paglilitis ng mga abogado, ng hukom, o ng hurado. Ginagawa ito sa Court of Appeal. Habang ang isang abogado para sa pagsubok at sentencing at isa pa para sa apela ay tipikal, ang kasanayan na ito ay nabigo upang magbigay ng kliyente na may pinakamahusay na pagkakataon para sa isang matagumpay na lunas pagkatapos ng pagsubok. Ang Innocence Legal Team ay nagbibigay ng isang bihasang kriminal na imbestigador, isang abogado ng pagsubok, at isang appellate na abogado na nagtutulungan bilang isang koponan para sa pinakamainam na pagkakataon ng tagumpay. Tandaan, ang mga isyu at ebidensya lamang na iniharap sa trial court ang maaaring itaas sa Court of Appeal. Kung wala ang lahat ng tatlong miyembro, ang isang taong mali na nahatulan ng isang felony ay maaaring madaling mabigo na ilagay ang lahat ng mga isyu at lahat ng katibayan, lalo na ang mga bagong natuklasan na katibayan, sa harap ng hukuman ng paglilitis. Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay ginagawa sa isang paggalaw para sa isang bagong pagsubok. Ang paggamit ng isang abogado ng pagsubok ay nagsisiguro na ang lahat ng mga makatotohanang isyu ay napanatili para sa apela. Ang pagkakaroon ng isang appellate abogado na kasangkot sa paggalaw para sa isang bagong pagsubok ay nagsisiguro na ang lahat ng mga legal na isyu ay napangalagaan para sa apela. Kung ang paggalaw para sa isang bagong pagsubok ay tinanggihan, ang appellate abogado ay nangunguna sa pagbuo ng pambungad na brief. Sa prosesong ito, ang abogado ng appellate ay maaaring gumuhit sa kadalubhasaan ng iba pang mga miyembro sa pagpili ng naaangkop na mga isyu sa appellate at pagtukoy ng mga sumusuporta sa katibayan. Tinitiyak ng diskarte ng koponan na ito ang pagkakaroon ng lahat ng kinakailangang mga kasanayan at talento sa bawat yugto ng post conviction.

Kahit na ang diskarte na ito ay maaaring mukhang mas magastos, ito ay, sa katunayan, sa pananalapi mapagkumpitensya sa tradisyonal na proseso ng appellate, ngunit mas mahusay dahil napapanahon at ekspertong payo ay puro mas maaga sa proseso para sa isang mas mahusay na pagkakataon ng pagbabalik. Ang isang dahilan ay kahusayan, tulad ng appellate abogado ay nabasa na ang transcript at briefed ang mga legal na isyu sa panahon ng paggalaw para sa isang bagong pagsubok. Makipag ugnay sa amin kung kailangan mo ng isang appellate abogado para sa isang kriminal na kaso. Magkakaroon ka ng parehong Innocence Legal Team Appellate at Trial Teams sa iyong panig. Ang kawalang-muwang legal na koponan - kriminal pagtatanggol abogado, kriminal pagtatanggol abogado, kriminal pagtatanggol batas kumpanya.