Panoorin ang Video na Ito Bago Mo Gawin ang Pinakamalaking Pagkakamali ng Iyong Buhay!

Ako po si Dr. Richard Leo. Nais kong pasalamatan ang mga nasa Psych law sa pag imbita sa akin na magsalita bilang bahagi ng kanilang patuloy na programa sa edukasyon para sa mga espesyalista sa batas kriminal. Ako ay isang associate professor ng criminology at psychology sa University of California sa Irvine. Ako ay nakuha sa pamamagitan ng Ph D doctorate degree mula sa University of California, Berkeley. Ang thesis ko sa doktor ay isang pag aaral ng mga pamamaraang ginamit ng mga ahensya ng pulisya ng Amerika sa interogasyon ng mga suspek.

Sa madaling salita, pinayagan akong dumalo sa 122 interogasyon ng pulisya sa Oakland Police Department sa Northern California at nasaksihan ang isa pang 60 interogasyon sa pamamagitan ng video tape sa dalawa pang departamento ng pulisya sa Bay Area. Dumalo rin ako sa limang panimulang at advanced na mga kurso sa pagsasanay sa interogasyon, kabilang ang isang advanced na kurso sa pagsasanay sa interogasyon sa pederal na sentro ng pagsasanay sa pagpapatupad ng batas sa Glencoe, Georgia kung saan ang lahat ng pederal na pulisya, maliban sa FBI ay sinanay pati na rin ang panimulang at advanced na mga kurso sa pagsasanay sa interogasyon mula sa Chicago based training firm na Reed and Associates. Naglathala ako ng maraming mga artikulo sa pananaliksik, mga kabanata ng libro at mga libro tungkol sa interogasyon at pagtatapat ng pulisya. Dahil sa isa sa mga artikulong iyon ay inanyayahan akong dumalo sa federal law enforcement training center.

Napag alaman na ang aking pananaliksik ay siyentipiko sa maraming mga korte ng estado, pederal at militar. As of July, 2004 mahigit 100 beses na akong nagpatotoo sa 17 iba't ibang estado. Sa bawat pagkakataon ay kinakailangang itatag ko ang pundasyon ng siyensiya para sa aking pananaliksik. Sa dalawang pagkakataon ay nagpatotoo ako para sa tanggapan ng abogado ng estado ng California para sa isang kaso kung saan ang depensa ay nagsasabing walang kasalanan ang kanilang kliyente dahil tatlong juvenile ang umamin sa parehong krimen. Ang papel ko ay ipaliwanag sa hurado kung paano gumagana ang interogasyon ng pulisya at maaaring humantong sa maling pag amin mula sa mga factually innocent individuals. Nagbigay ako ng dose dosenang mga lektura sa interogasyon ng pulisya at maling pag amin sa maraming mga propesyonal na organisasyon, kabilang ang mga hukom, tagausig, pulis, psychologist at mga abogado ng pagtatanggol sa kriminal. Nagturo ako ng mga kurso sa pagsasanay sa interogasyon sa mga imbestigador ng pulisya sa Florida, Louisiana at Texas.

Napag alaman na ang aking pananaliksik ay siyentipiko sa maraming mga korte ng estado, pederal at militar. As of July, 2004 mahigit 100 beses na akong nagpatotoo sa 17 iba't ibang estado. Sa bawat pagkakataon ay kinakailangang itatag ko ang pundasyon ng siyensiya para sa aking pananaliksik. Sa dalawang pagkakataon ay nagpatotoo ako para sa tanggapan ng abogado ng estado ng California para sa isang kaso kung saan ang depensa ay nagsasabing walang kasalanan ang kanilang kliyente dahil tatlong juvenile ang umamin sa parehong krimen. Ang papel ko ay ipaliwanag sa hurado kung paano gumagana ang interogasyon ng pulisya at maaaring humantong sa maling pag amin mula sa mga factually innocent individuals. Nagbigay ako ng dose dosenang mga lektura sa interogasyon ng pulisya at maling pag amin sa maraming mga propesyonal na organisasyon, kabilang ang mga hukom, tagausig, pulis, psychologist at mga abogado ng pagtatanggol sa kriminal. Nagturo ako ng mga kurso sa pagsasanay sa interogasyon sa mga imbestigador ng pulisya sa Florida, Louisiana at Texas.

ibang tao o sa pamamagitan ng kagawaran ng pulisya kung saan sila nabibilang. Ang pamamaraang Reed ay hindi batay sa siyentipiko o sistematikong pananaliksik, ito ay nilikha upang palitan ang ikatlong degree o ang goma hose sa basement ng isang istasyon ng pulisya kapag ang mga hukuman ay nagwakas sa ikatlong degree sa unang bahagi ng 1940's.

Ngayon, ang unang bagay na dapat malaman tungkol sa pamamaraan ng Reed ay may malaking pagkakaiba sa pagitan ng interbyu at interogasyon. Ang interviewing ay isang bagay na ginagawa ng pulisya sa mga saksi, biktima at mga potensyal na suspek. Ito ay nagsasangkot ng pagtatanong ng mga friendly na open ended na tanong sa isang hindi accusatorial at hindi confrontational na paraan. Ang layunin ng isang pakikipanayam ay upang makuha ang katotohanan at kasing dami ng impormasyon na maaaring makatulong sa pag aalam ng katotohanan at mga lead ng imbestigasyon. Ang ideya ay magtanong sa paraang hindi nangunguna, nagpapahiwatig o manipulatibo. Ang interviewee ay dapat na pakiramdam sa kaginhawahan at dapat gawin ang karamihan ng mga pakikipag usap sa isang pakikipanayam.

Sa pamamagitan ng kaibahan ang isang interogasyon ay isang napaka iba't ibang aktibidad. Sinisiyasat lamang ng pulisya ang mga suspek na kriminal kapag sila ay umamin sa pagkakasala ng isang suspek at ang layunin ng interogasyon ay upang makakuha ng mga incriminating statement, isang pag amin o isang pag amin. Hindi ito kinakailangang makuha ang katotohanan. Tandaan, ang ideya ay alam na ng mga pulis na tiktik ang katotohanan o iniisip ng tiktik na alam niya ang katotohanan, ibig sabihin ay may kasalanan ang suspek kaya ang layunin ng interogasyon ay upang kumpirmahin ang pinaniniwalaan ng interogador.

Dahil dito, ang interogasyon ay accusatorial at confrontational. Ang tiktik ay dapat na gawin ang karamihan sa pakikipag usap at ang tiktik ay gumagamit ng mga espesyal na pamamaraan ng pagtatanong na ang layunin ay manipulahin ang persepsyon ng isang suspek at kasama ang nangunguna at nagmumungkahi, kung minsan ay pinipilit pa ang mga pamamaraan ng pagtatanong. Ang pinakalayunin ng interogasyon ay ang paglipat ng suspek mula sa pagtanggi patungo sa pagtatapat. Ang pamamaraang Tambo ay simpleng maunawaan. Ang pangunahing ideya tulad ng inilagay forward sa pamamagitan ng Reed paaralan ay na ang interrogator ay kailangang baguhin ang isip ng suspek set sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang pagkabalisa at pagbabago ng kanilang mga pananaw tungkol sa kung ano ang mangyayari sa kanila depende sa kung sila confess o hindi. Ang pamamaraang Tambo ay naglalayong maisakatuparan sa pamamagitan ng ilang pangunahing pamamaraan ng interogasyon.

Una, hangad ng interogador na ihiwalay ang suspek sa kapaligiran kung saan komportable ang suspek at sa anumang social network o sa labas ng suporta. Kaya dinala ng interrogator ang suspek sa interrogation room na karaniwang nasa liblib na silid sa presinto at minsan ay hinahayaan itong magsiga bago tanungin. Ang ideya dito ay ihiwalay ang suspek at sa huli ay ipakita sa suspek na siya, ang tagapagtanong, ang nangingibabaw at kumokontrol sa pakikipag ugnayan.

Pangalawa, inakusahan ng interrogator ang suspek na gumawa ng krimen sa isang tiwala na hindi natitinag na paraan. Tulad ng nabanggit kanina, sa sandaling magpasya ang tiktik na mag imbestiga, napagpasyahan na niya na ang suspek ay may kasalanan at ang tanging layunin ng interogasyon ay upang makakuha ng mga incriminating statement, isang pagpasok, at / o isang pagtatapat. Hindi para aliwin ang alibi ng suspek, pagtanggi o kahit

Isipin muli kung inosente o may kasalanan ang suspek. Dahil dito, hindi lamang madalas na uulitin ng interrogator ang kanyang mga akusasyon, kundi puputulin din niya ang mga pagtanggi ng suspek, ang ideya ay kapag mas kaunti ang nagagawa ng suspek na i verbalize ang kanyang mga pagtanggi, mas malamang na sa huli ay maaari siyang masira.

Pangatlo, aatakehin ng interrogator ang mga suspek na alibis o pagtanggi bilang illogical, imposible, hindi naaayon at/o kontradiksyon ng case facts kahit hindi at haharapin ang suspek gamit ang tunay o gawa gawa na ebidensya, isang pamamaraan na kilala bilang "evidence ploy". Layunin ng pag atake sa alibi o pagtanggi ng suspek at pagkompronta sa suspek gamit ang tunay o gawa gawa na ebidensya ay upang kumbinsihin ang suspek na siya ay nahuli. Na walang paraan para makatakas sa katotohanan na iisipin ng lahat na siya ay may kasalanan at walang maniniwala sa kanyang mga alibi o pagtanggi. In short, ay para kumbinsihin ang suspek na wala siyang choice kundi makipagtulungan sa interrogator.

Pang apat, ang interogador sa pamamaraang Reed ay nakaharap sa suspek sa tinatawag na "tema". Ang tema ay isang sikolohikal na dahilan o katwiran kung bakit ang isang tao ay gagawa ng isang kilos. Kaya, halimbawa, sa isang kaso ng pagpatay ang interrogator ay maaaring magmungkahi ng tema ng isang aksidente o pagtatanggol sa sarili. Slide 7.jpg Na ang suspek ay gumawa ng krimen nang hindi sinasadya o bilang pagtatanggol sa sarili upang maipadama sa suspek na hindi siya gaanong sisihin na karapat dapat o may sala sa pinagbabatayan na gawain, ibig sabihin, ang pagkamatay ng biktima kaya mas madali para sa suspek na umamin sa pagpatay. Ang pamamaraan ng paggamit ng isang tema ay nagtatapos sa paggamit ng isang magandang tema at masamang tema na sa ilang mga paraan ay tulad ng pamamaraan good cop / bad cop. Ang ideya ay upang ihambing ang magandang tema, halimbawa pagpatay sa pagtatanggol sa sarili o bilang isang aksidente Slide 8.jpg sa masamang tema, halimbawa, pagiging isang first degree premeditated cold blooded murder, upang bigyan ang suspek ng kahulugan na may dalawang pagpipilian lamang sa mga tuntunin kung paano ang krimen ay tinukoy at kung ano ang magiging kahihinatnan sa suspek at iyon ay sa kanyang pinakamahusay na interes na kunin ang magandang pagpili. Minsan ang magandang tema at masamang tema ay nagpapahiwatig pa na kung tatanggapin mo ang magandang tema ay maaaring wala kang culpability o minimal culpability. Halimbawa, sasabihin ng opisyal na ang kailangan lang niyang malaman ay kung ginahasa ng akusado ang babae o ito ay consensual sex. Gustong malaman ng opisyal kung sinasadya mo bang ma molestya ang bata o lasing ka lang kaya hindi mo alam ang ginagawa mo at hindi sinasadya. Patuloy na inuulit ng opisyal na kung pinili mo ang magandang tema ay mauunawaan natin. Lahat ng tao ay nagkakamali o naaksidente. Hindi kailanman nag aalok ang opisyal ng pagpipilian na hindi nangyari ang umano'y pangyayari. Patuloy niyang ipinapakita ang mabuti na para sa kapakanan ng suspek.

Ang Reed paraan ng interogasyon ay maaaring humantong sa mga indibidwal na ganap na walang kasalanan slide 3.jpgto minsan alinman ay dumating sa pagdududa sa kanilang sarili at ang kanilang memorya at / o upang gumawa ng maling pahayag, maling admissions o maling confessions. Kapag ang isang inosenteng indibidwal ay dumating sa pagdududa sa kanilang memorya o gumawa ng isang maling pag amin ito ay siyempre mataas na kontra intuitive. Ano ang malinaw na makakakita kung paano ito mangyayari kung nauunawaan ng isang tao ang proseso ng interogasyon dahil ang Reed na paraan ng interogasyon kung maling gamitin sa isang inosenteng suspek ay maaaring humantong sa inosenteng suspek upang mapansin ang kanilang

sitwasyon sa paraang may katuturan na kuwestiyunin ang kanilang alaala o sumang ayon sa isang maling salaysay. Paano po ito mangyayari Nangyayari ito dahil ang Reed method of interrogation ay naglalayong maging dahilan upang isipin ng isang suspek na sila ay nahuli, sila ay nakulong at walang paraan upang makalabas sa interogasyon. Hindi maiiwasan na sila ay arestuhin, kasuhan at hatulan kahit anong sabihin o gawin nila sa interrogation room. Ito ang dahilan kung bakit ang nagtatanong ay naglalabas ng tiwala, inuulit ang akusasyon ay lumambot, pinuputol o tinatanggihan ang anumang pagtanggi, inaatake ang alibi ng suspek, kung minsan ay walang humpay o nagpapaliwanag at hinaharap ang suspek sa pamamagitan ng tunay o maling ebidensya. Ang ideya ay upang kumbinsihin ang suspek na ang kaso laban sa kanya ay air tight, objective at irreversible. Kahit anong sabihin o gawin ng suspek ay aarestuhin at sasampahan siya ng kaso. Ang mga indibidwal na walang muwang o walang karanasan sa pulisya o walang ideya na ang pulisya ay maaaring magsinungaling at gumawa ng katibayan pati na rin ang mga indibidwal mababang katalinuhan o mataas na pagiging mungkahi ay maaaring dumating sa pagdududa sa kanilang mga alaala sa silid ng interogasyon lalo na bilang tugon sa mga maling ploys ng katibayan dahil maaari silang dumating sa paniniwala na sa kabila ng katotohanan na wala silang memorya ng paggawa ng krimen dapat silang gumawa ng isang bagay dahil ang pulisya ay walang tigil, pag atake sa kanilang mga paliwanag at alibi walang awa at ang pulisya sabihin mayroon silang lahat ng mga layunin katibayan na ang lahat ng tao ay pagpunta sa maniwala, gumagawa ng mga ito hitsura may kasalanan. Slide 5.jpg

Ang mga karaniwang maling ebidensya ay kinabibilangan ng mga pulis na may mga fingerprint ng suspek o nagsasabi na mayroon silang mga fingerprint ng suspek, ang DNA ng suspek ay natagpuan sa umano'y biktima o nagsasabi sa suspek na ang kanyang DNA ay natagpuan sa umano'y biktima, pagsasabi sa isang suspek na ang isang saksi ay maaaring makilala siya, sinasabi sa suspek na ang kanilang sinasabing kasabwat ay sinisisi sila sa pulisya, o kung ano ano pang gustong ipagawa ng pulisya at igiit na maling incriminate ang suspek. Ang dahilan kung bakit ang pamamaraan ng Reed ay maaaring humantong sa mga inosenteng suspek hindi lamang upang pagdudahan ang kanilang memorya, kundi pati na rin upang gumawa ng mga maling pahayag o isang maling pag amin ay dahil sa sandaling ang isang suspek ay inilipat sa punto ng kawalan ng pag asa bilang isang resulta ng mga paratang, pag atake sa kanyang alibi at mga paliwanag at ang mga ploy ng ebidensya. Maaaring makita niya na talagang kakaunti lang ang kanyang pagpipilian sa bagay na ito. Kung maniniwala ang suspek sa interrogator, patuloy man o hindi ang pagtanggi sa paggawa ng krimen, makikita niya na siya ay nakukulong, nahuli at walang kapangyarihan na kahit na siya ay walang kasalanan ay siya ay makukulong. Kung ang isang suspek ay naniniwala dito pagkatapos ay ang mabuting pagpipilian at masamang pagpipilian na inaalok ng paggamit ng interrogator ng mga tema ay maaaring mapanghikayat. Given the fact na perceives ng suspek na nahuli siya at walang paraan para makalabas kahit inosente siya ay maaaring mapilitan siyang kunin ang mabuting pagpili na ginagawang hindi siya gaanong salarin upang maiwasan ang masamang pagpili na kung saan ay mas magpapakita siya ng kasalanan dahil naniniwala siyang siya ay pagpunta sa makakuha ng convicted pa rin at bilang ang interrogator ay alinman sa nagpapahiwatig o malinaw na nagmumungkahi ng mabuting pagpipilian ay humantong sa mas mababa ang parusa, mas mababa ang singil at/o mas mababang pangungusap o posibleng walang singil sa lahat, kaysa sa masamang pagpili na hahantong sa mas maraming parusa, halimbawa ng mas mataas na singil at/o mas mataas na pangungusap. Kung ang paggamit ng tiktik ng Reed paraan ng interogasyon ay matagumpay sa paglipat ng isang tao sa ganitong mind set pagkatapos ay maaaring magkaroon ng kahulugan sa katunayan ang suspek ay maaaring perceive ito bilang sa kanyang self interes upang gumawa ng

Ang maling pag amin o pag amin ay dumadausdos 6.jpg upang maiwasan ang hindi maiiwasang mas mataas na singil o sentensya kahit na siya ay ganap na walang kasalanan.
‍
Ang isang inosenteng suspek ay maaaring akayin na sabihin at posibleng maniwala na ito ay tiyak na nangyari habang siya ay natutulog dahil wala siyang memorya nito, ito ay tiyak na nangyari habang siya ay naitim na lasing dahil wala siyang alaala nito o naakay upang maniwala o maaaring paniwalaan na kung siya ay pumayag lamang na may aksidenteng nangyari ay para sa kanyang sariling interes. Ang Reed paraan ng interogasyon ay maaaring maging napaka psychologically coercive sa parehong mga suspek na may kasalanan at mga suspek na walang kasalanan.

Ang Innocence Legal Team
Mga Abogado ng Pagtatanggol sa Kriminal
Mga Abogado ng Pagtatanggol sa Kriminal
Kriminal Defense Law firm