Kung ngayon ka lang nahatulan ng sex crime, may pag asa pa ba Ang sagot ay oo. Sa pangkalahatan, may mga
tatlong pamamaraan ng pagtulong pagkatapos ng conviction:
- Isang Mosyon para sa Bagong Paglilitis;
- Isang Apela (kilala rin bilang Direct Appeal); at
- Isang Petisyon para sa Writ.
MOTION FOR NEW TRIAL
Ang isang mosyon para sa isang bagong pagsubok ay ang unang pagkakataon upang ibagsak ang isang conviction at magkaroon ng pangalawang pagkakataon upang labanan ang mga singil sa harap ng isang bagong hurado. Ang mosyon na ito ay ginawa sa harap ng hukom ng paglilitis bago hatulan at mas mabilis kaysa sa proseso ng apela.
Ano ang kinapapalooban ng motion for a new trial Kailangang makuha at masusing suriin ng iyong koponan ang transcript ng iyong paglilitis upang malaman kung ano ang mga legal na pagkakamali na ginawa. Kabilang sa mga ganitong pagkakamali ang hindi pagpapakita ng katibayan ng kawalang malay, hindi tamang pag amin o pagbubukod ng ebidensya, pagkakamali sa pagtuturo ng hurado at maling pag uugali ng hurado.
May dalawang layunin ang mosyon: Ang una ay ang pagpapabaliktad ng kaso ng hukom ng paglilitis. Ang pangalawa ay ang itaas ang lahat ng mga appealable issues sa trial court level upang ito ay ituloy sa apela, kung kinakailangan. Ang golden rule of appeals ay walang isyu o ebidensya na maaaring itaas o iharap sa isang apela maliban kung unang itaas o iharap sa trial court.
Narito ang ilang halimbawa ng mga isyu na maaaring itaas sa isang paggalaw para sa isang bagong pagsubok:
- Nabigo ang trial attorney na tumutol sa hindi wastong patotoo ng eksperto at / o nabigo na muling tumugon sa isang eksperto sa pagtatanggol.
- Nabigo ang trial attorney na magsagawa ng kinakailangang imbestigasyon at/o nabigong magpresenta ng ebidensya na maaaring humantong sa acquittal o kinakailangan para sa paglaban.
- Hindi tamang pagtuturo ng hurado.
Ang paglalagay ng lahat ng katibayan sa talaan ay isang mahalagang function ng isang Motion for a New Trial. Matatandaan na karamihan sa mga trial judges ay nag aatubili na magbigay ng Motion for a New Trial dahil ito ay mangangailangan ng trial judge na aminin na ang isang legal na pagkakamali ay ginawa sa kanyang courtroom.
APPEAL
Ang apela ay lubhang naiiba sa isang paglilitis dahil walang hurado at walang bagong ebidensya na maaaring iharap. Ang appellate court ay nirerepaso lamang ang mga error na nakapaloob sa record sa apela.
Ang Court of Appeal ang magdedesisyon kung may legal error na ginawa na naging dahilan ng prejudice sa iyong kaso. Kung pabor sa iyo ang paghahanap, isang bagong pagsubok ang ipagkakaloob. Ang Court of Appeal ay hindi nagpapasya kung ang hurado ay gumawa ng isang pagkakamali ng katotohanan sa pagpapasya ng iyong pagkakasala.
Ang mga apppellate case ay pinagpapasyahan ng tatlong hukom na panel. Ang mga hukom (Justices) ay pangunahing gumagawa ng mga desisyon batay sa mga nakasulat na dokumento na tinatawag na "mga brief." Ang Pambungad na Maikling ay isinampa ng nasasakdal (tinatawag ding appellant sa yugtong ito). Ang Respondent (karaniwan ay ang State Attorney General) ay maghahain ng isang magkasalungat na Respondent's Brief. Pagkatapos, ang Defendant / Appellant ay maaaring maghain ng isang Reply Brief upang muling mapawi ang mga argumento na ginawa ng Estado. Matapos makumpleto ang briefing stage, nirerepaso ng Court of Appeal ang mga brief kasama ang record sa apela. Pagkatapos ay maaaring humiling ng oral argument ang mga partido. Ang argumento ay inilalahad sa harap ng tatlong hukom na magpapasya sa kaso. Ang isang desisyon ay sumusunod sa loob ng ilang linggo.
Ang mga halimbawa ng convictions sa sex crime na binaligtad sa apela ay kinabibilangan ng:
- Ang kabiguan ng prosekusyon na i turn over ang exculpatory evidence. Iyan ay ebidensya sa pag aari ng prosekusyon, na maaaring magpakita na walang kasalanan ang akusado, ngunit ipinagkait ng prosekusyon.
- Kakulangan ng ebidensya. Halimbawa, ang hindi pagbibigay ng testimonya ng prosekusyon hinggil sa mga petsa o detalye ng mga umano'y ginawa.
- Paglabag sa karapatan ng akusado sa Ikaanim na Susog na harapin ang kanyang nag aakusa sa pamamagitan ng maling pag amin sa mga pahayag ng nag aakusa sa labas ng hukuman (hearsay) kapag hindi maaaring magtestigo o hindi tumestigo ang nag aakusa.
- Paglabag sa Fourth Amendment karapatan ng akusado na makalaya sa hindi tamang paghahanap at pag agaw. Halimbawa, ang katibayan ng pornograpiya ng bata na nakuha ng pulisya sa pamamagitan ng isang hindi wastong paghahanap ay inamin kapag dapat itong pinigilan (ginawang katanggap tanggap).
- Paglabag sa Fifth Amendment right ng Akusado laban sa self incrimination nang hindi wastong nakuha ang pag amin ng akusado. Halimbawa, sa kabiguang payuhan ang nasasakdal ng kanyang Miranda Rights.
MGA PETISYON SA WRIT
Ang Writ Petition ay maaaring ihain kasabay ng apela upang paganahin ang paglalahad ng mga katotohanan o argumento batay sa impormasyon na nasa labas ng talaan.
Ang post conviction writ ay limitado sa mga isyu na nakakaapekto sa karapatan ng isang nasasakdal sa isang makatarungang paglilitis. Halimbawa nito ay ang pagtanggi sa karapatan sa epektibong tulong ng payo, ang kawalan ng hurisdiksyon ng mababang hukuman upang litisin ang nasasakdal, at ang pagsugpo ng prosekusyon sa materyal na ebidensya na nagreresulta sa pagtanggi sa isang makatarungang paglilitis. Kaya, kung matutuklasan na ang district attorney ay nagpigil ng ebidensya, ang isyu ay maaaring iharap sa korte ng apela sa isang writ.
Kabilang sa mga karaniwang isyu ang hindi pagsasagawa ng tamang imbestigasyon, kabiguan sa paglalahad ng mga kilala at matulunging saksi, hindi paggawa ng tamang pagtutol, at ang hindi pagsisiwalat ng conflict of interest.
Kung ang isang apela ay tinanggihan sa Korte Suprema ng California at ang mga isyu sa pederal na konstitusyon ay umiiral, tulad ng isang warrantless search, kabiguan na magbigay ng mga babala sa Miranda o iba pang mga error sa hukuman ng pagsubok na nakakaapekto sa nararapat na proseso, ang writ of habeas corpus ay maaaring ihain sa Federal District Court na naghahanap ng kaluwagan.
Ang Writ Petition ay maaaring ang tanging natitirang daan para sa pagbagsak ng isang conviction kung ang oras para sa pag file ng apela ay nag expire (sa pangkalahatan, animnapung araw pagkatapos ng paghatol). Ito ay madalas na ang kaso kapag, buwan at kahit na taon pagkatapos ng conviction, nakahihikayat bagong katibayan lumabas. Ang naturang katibayan ay maaaring kabilang ang:
- Recanted testimony: Isang mahalagang testigo mula sa orihinal na paglilitis ang lumabas at umamin na nagsisinungaling o nagbibigay ng maling impormasyon, na makabuluhang nagpapahina sa kaso ng prosekusyon.
- Mga bagong tuklas na alibi witness: Ang mga saksi na maaaring magtatag ng akusado ay hindi maaaring gumawa ng pagkakasala. Ang maling pagkakakilanlan o ang nasasakdal ay nasa ibang lugar sa oras ng pagkakasala.
- Exculpatory forensic evidence: Ang DNA, fingerprint o iba pang forensic evidence ay may kinalaman sa isang tao maliban sa nasasakdal.
- Bagong natuklasan na video footage: Security camera footage o bystander recordings na sumasalungat sa orihinal na salaysay o ilagay ang nasasakdal sa ibang lugar.
Ang bagong natuklasan na katibayan na sapat upang ibagsak ang isang paniniwala ay dapat na mapagkakatiwalaan, maaasahan, at maipakita na may kakayahang gumawa ng ibang hatol sa paglilitis.
Ang Innocence Legal Team ay nagbibigay ng ekspertong representasyon sa lahat ng mga bagay na may post conviction. Tulungan natin. Sundin lamang ang link sa ibaba.
Ang pag post na ito ay nilayon upang magbigay ng pangkalahatang impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo.
