Ang Kilusang Pag-iwas sa Sekswal na Pang-aabuso sa Bata: Mabuting Intensyon, Maling Pamamaraan

Ang modernong sistema ng pagsisiyasat sa sekswal na pang-aabuso sa bata ay nag-ugat sa mga pagdinig ni Senador Walter Mondale noong 1973, na humantong sa Child Abuse Prevention and Treatment Act of 1974. Habang ang batas na ito ay walang alinlangan na nakatulong sa maraming mga bata, hindi sinasadyang lumikha ito ng mga problemang kasanayan lalo na sa mga kaso ng sekswal na pang-aabuso.

Ang mga imbestigador ng sekswal na pang-aabuso ay nahaharap sa mga natatanging hamon. Hindi tulad ng pisikal na pang-aabuso, na madalas na nag-iiwan ng nakikitang katibayan tulad ng mga pasa o basag na buto, ang sekswal na pang-aabuso ay karaniwang hindi nag-iiwan ng pisikal na bakas. Nangangahulugan ito na ang mga imbestigador ay kailangang umasa nang husto sa mga interbyu sa mga maliliit na bata na maaaring natatakot o nag-aatubili na ibunyag ang pang-aabuso.

 Nang magkabanggaan ang therapy at pagsisiyasat

Ang kritikal na pagkakamali ay naganap nang pahintulutan ng mga tagapagpatupad ng batas at mga ahensya ng proteksyon ng bata ang mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan na mamuno sa bagong kilusan na ito. Ang palagay ay ang mga therapist ay pinakamahusay na alam kung paano interbyuhin ang mga bata sa mga paraan na makakatulong sa kanila na ibunyag ang pang-aabuso. Ang timpla ng pagsisiyasat at therapy na ito ay lumikha ng isang pangunahing isyu na nagpapatuloy hanggang ngayon.

Ang isang bihasang imbestigador ay nananatiling neutral, hindi nagtataguyod ng mga indibidwal o mga dahilan, at sumusunod sa mga katotohanan saan man ito humantong. Ang mga therapist, sa kabilang banda, ay pangunahing gumagana sa mga damdamin sa halip na mga katotohanan. Tulad ng maraming mga therapist na ipinagmamalaki na nagsasabi, "Kami ay mga therapist, hindi mga imbestigador."

Kapag pinagsama ang mga tungkuling ito, ang mga resulta ay maaaring maging mapaminsala. Ang isang investigator na sinanay na mag-isip tulad ng isang therapist ay nagiging isang tagapagtaguyod, na ginagawang imposible ang tunay na pagsisiyasat. Katulad nito, kapag ang mga therapist ay naging mga interogador, madalas nilang ipinapalagay na ang mga paratang ay totoo at paulit-ulit na hinihiling sa mga bata na ipakita ang mga bagay na maaaring hindi kailanman nangyari.

Ang "One-Way Street" na Problema

Noong 1970s at unang bahagi ng 1980s, ang konsepto ng maling paratang ng sekswal na pang-aabuso ay halos hindi naririnig. Ang panitikan mula sa panahong ito ay nagpapakita ng isang solong pag-iisip na pagtuon sa pagtulong sa mga biktima na ibunyag ang pang-aabuso at kumbinsihin ang mga may pag-aalinlangan na may sapat na gulang na maniwala sa kanila.

Ang psychiatrist na si Roland Summit, marahil ang pinaka-maimpluwensyang tinig sa kilusan, ay sumulat sa kanyang artikulo noong 1983 na "Ang Child Sexual Abuse Accommodation Syndrome * na "ang mga bata ay hindi kailanman gumagawa ng mga uri ng tahasang sekswal na pagmamanipula na isiwalat nila sa mga reklamo o interogasyon." Ito ay naging dogma sa mga espesyalista sa sekswal na pang-aabuso sa buong pagpapatupad ng batas, proteksyon ng bata, at kalusugan ng isip.

Ang paniniwalang ito ay lumikha ng isang "one-way street" na diskarte: subukang ilarawan ng mga bata ang pang-aabuso; Ang mga na-molested ay nangangailangan ng tulong sa pagbubunyag ng katotohanan; Ang mga hindi pa naabuso ay hindi kailanman magbibigay ng maling paratang.

Ang gayong mga ideya ay sumasalungat sa naitatag na kaalamang pang-agham tungkol sa pag-unlad, memorya, at mungkahi ng bata. Lahat ng tao ay suggestible, at ang mga bata ay partikular na madaling kapitan ng impluwensya. Ang kabalintunaan, ang mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan na dapat ay pamilyar sa kaalamang ito ay ang mga kumbinsido sa mga awtoridad na ang mga bata ay hindi kailanman magsasabi ng mga hindi totoo na bagay tungkol sa sex, anuman ang paraan ng kanilang interbyu.

Mga Problemang Pamamaraan sa Pakikipanayam

Ang mga programa tulad ng Child Sexual Abuse Treatment Program (CSATP) ng Parents United ay nagsanay ng libu-libo na huwag pansinin ang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng pagsisiyasat at therapy. Ang kanilang manwal ay nagtuturo sa pulisya na makita ang kanilang sarili bilang "mga facilitator ng paggamot" at mga therapist na gumanap ng mga pangunahing papel sa mga pagsisiyasat.

Kahit na mas may problema ay ang mga pamamaraan ng pakikipanayam na itinaguyod ng social worker na si Kee MacFarlane, na nagpasimula ng mga pamamaraan gamit ang mga papet na "magsasalita para sa bata." Ang kanyang diskarte ay nagtatampok ng isang walang humpay na determinasyon upang matulungan ang mga bata na "sabihin ang mga yucky lihim," epektibong pagtanggi na kumuha ng "hindi" para sa isang sagot.

Ang kaso ng McMartin preschool ay nagbibigay ng isang nakababahalang halimbawa ng mga pamamaraang ito. Sa isang panayam, tinanong ni MacFarlane ang isang walong-taong-gulang na batang lalaki tungkol kay Ray Buckey, ang pangunahing suspek:

MacFarlane: Narito ang isang mahirap na tanong... Nakita mo na ba ang anumang bagay na lumabas mula sa wiener ni Mr. Ray?

Bata: [walang tugon]

MacFarlane: Naaalala mo pa ba ang ganoong kalayo? Tingnan natin kung gaano kaganda ang utak mo ngayon, Pac-man.

Bata: [Lumipat ng papet, ngunit walang sinasabi.]

MacFarlane: Oo ba iyan?

Bata: [Tumango papet]

Ang pakikipanayam ay nagpapatuloy na may lalong nangungunang mga katanungan hanggang sa kalaunan ay magbigay ang bata ng mga sagot na naaayon sa mga mungkahi ng tagapanayam.

Habang ang karamihan sa mga propesyonal ngayon ay kinikilala na ang gayong mga pamamaraan ay may problema, ang mga katulad na pattern ay nagpatuloy. Ang mga bata ay ininterbyu pa rin sa mga setting ng play therapy gamit ang mga guhit, manika, at papet bilang mga tulong sa memorya. Ang doktrinang "maniwala sa bata" ay nananatiling piling inilalapat—ang mga pahayag ng pang-aabuso ay pinaniniwalaan anuman ang pagpapahiwatig ng interbyu, samantalang ang mga pagtanggi ay ibinasura bilang ang bata ay "nasa pagtanggi."

Medikal na Pagpapatunay nang Walang Agham

Basi maparig - on an ira mga kaso, naghingi an mga repormista hin pisikal nga ebidensya tikang ha mga medikal nga eksaminasyon. Hindi nagtagal, ang mga manggagamot at nars sa bagong itinatag na "mga koponan ng pagsusuri sa pang-aabuso sa sex" ay nag-angkin na nakakita ng mga banayad na tagapagpahiwatig ng naunang pang-aabuso, sa kabila ng kumpletong kakulangan ng siyentipikong katibayan na sumusuporta sa mga naturang pag-angkin.

Mga Kahihinatnan na Nagpapatuloy Ngayon

Ang pamana ng mga maling pamamaraang ito ay patuloy na nakakaimpluwensya sa ating kasalukuyang sistema. Madalas pa ring nakikita ng mga imbestigador ang kanilang sarili bilang mga tagapagtanggol ng mga bata, na naghahangad na patunayan ang mga paratang sa halip na suriin ang mga ito nang may layunin.

Tulad ng ipinakita ng mga kaso tulad ng McMartin, ang mga bata ay maaaring humantong sa paggawa ng hindi totoo na mga paratang sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pakikipanayam. Gayunpaman, sa kabila ng lumalaking kamalayan sa mga problemang ito, maraming mga imbestigador ng pulisya, mga manggagawa sa proteksyon ng bata, at mga tagausig ang patuloy na sinanay sa mga modelo na inuuna ang adbokasiya kaysa sa obhetibong pagsisiyasat.

Ang proteksyon ng mga bata mula sa sekswal na pang-aabuso ay nananatiling isang mahalagang layunin ng lipunan. Ngunit ang pagkamit nito ay nangangailangan ng mga pamamaraan na nakabatay sa mahusay na agham at wastong mga protocol ng pagsisiyasat, hindi mahusay na intensyon ngunit may kapintasan na mga diskarte na maaaring lumikha ng maraming mga biktima hangga't nakakatulong sila.